Консультация психиатра судебного эксперта, консультация психолога судебного эксперта

Содержание:

• Кейс с определением места жительства ребенка, порядка общения
• Кейс второй - рецензия на посмертную экспертизу. Консультация судебного психиатра

Мы специализируемся в области экспертизы по психологии и психиатрии, к нам обращаются доверители с различными проблемами, которые привели к необходимости обращения к экспертам за получением мнения эксперта - независимой досудебной экспертизой, за рецензированием экспертиз, которые получены в результате судебных процессов.

Мы пришли к следующему решению. И в случае досудебной экспертизы, и в случае рецензирования необходима консультация психиатра судебного эксперта, до заключения договора. Почему мы пришли к этому регламенту оказания услуг?

Поясним на примере.

Доверитель - отец. Позвонил и объявил, необходима рецензия на заключение экспертов, на психолого-психиатрическую экспертизу. Далее в общении с доверителем выяснилось, что в результате судебного процесса получено заключение эксперта при обследовании отца по поводу нарциссического расстройства личности, суд определил ограничение порядка общения, только в присутствии матери, в ее доме. Ребенку уже 9 лет, с момента всех событий, развода супругов, с конфликтами и ссорами, прошло уже два года.

За это время отец регулярно платил алименты, приезжал к ребенку, но забирать сына он не мог, так решил суд. Экспертиза, судебно-психиатрическая, была проведена в отношении отца, также в документах значится заключение психолога об отношениях сына и отца на тот период времени.

Отец в этом периоде жизни после развода обращался за помощью психотерапевта, работал с психологом. Об этом также есть документы. Отец хочет обратиться с иском о расширении своих родительских прав, которые были ограничены. Попросту говоря - забирать сына, чтобы определенное время сын мог жить у него в доме.

Какая задача у экспертов в этом случае?

1. Необходимо изучить все документы по делу - судебное решение, характеристику от психолога, который написал ее по просьбе отца, само заключение экспертов, на котором это решение суда было основано. Это более 40 листов в документах pdf, которые отец предоставил к ознакомлению экспертам.

2. Необходимо выяснить, чего отец хочет, подавая иск в суде. Адвокат у отца есть, но он «в стороне», никакого письма от него с «техническим заданием» экспертам нет.

3. Понять, какой предстоит объем работы, нужно ли рецензировать документы, которым уже 2 года давности, или проводить новое исследование личности и получить новое заключение, или лучше поставить эти две задачи одновременно?

4. Понять, почему у матери были основания добиваться в суде ограничения прав отца - в телефонном разговоре не было каких-то фактов, причин, почему так вышло. Чаще всего, - "это не телефонный разговор".

5. Понять, что было, и что изменилось в отношениях отца и сына за эти 2 года.

То есть, необходимо вначале получить и изучить значительный объем документации, построить порядок действий экспертов, не только организовать встречу отца с экспертами, в результате работы с ними - заключение психолога и психиатра, а провести значительную работу с документами.

Для этого необходимо время. Эксперт должен потратить несколько часов своего рабочего времени, чтобы изучить документы и назначить личную встречу, чтобы определить, что дальше делать. И каковы перспективы подачи такого иска сейчас. Может ли экспертиза, рецензия улучшить позиции в суде или нет, и как следует строить исследование с доверителем, с его ребенком, например.

То есть, необходима предварительная консультация. Нужно получить документы, изучить их, пригласить на встречу отца и, весьма желательно, его адвоката тоже. Если нет возможности всех соединить по времени и месту - провести встречу в онлайн-конференции.

Только после личной встречи, на которой можно обсудить все «не телефонные разговоры», можно назначать экспертные действия - рецензирование, исследования с психологом, в приведенном примере, - беседу-исследование с врачом психиатром, который также должен участвовать: одного психолога недостаточно - ведь экспертиза 2 года назад была психолого-психиатрическая.

Мы отдаем должное уважение желанию отца добиться своего права, но начинать работу можно только после знакомства с документами, личной встречи и консультации, чтобы не работать вслепую, и чтобы отцу не проиграть судебный процесс, как это уже случилось два года назад.

А ведь возможен и такой вариант, что отец по-прежнему, не способен быть в нормальных отношениях, не «под присмотром», что им движет пораненная гордость, желание отыграться и ему необходимо продолжить терапию, потому что результаты независимой экспертизы будут не в пользу отца, и это можно понять на консультации. Это убережет от лишней судебной тяжбы.

Вот эта вся предварительная работа, - изучить документы и провести личную встречу, - это и есть консультация судебного эксперта. В результате ее будет понятны вопросы эксперту и сама перспектива процесса.

При обращении доверительница рассказывает о том, что ее мама отписала квартиру ее сестре. Ей не досталось наследства. Сообщает какие отношения были с мамой, с сестрой и также сообщает о том, что у нее уже есть рецензия судебной посмертной экспертизы, которая была полгода назад сделана в уважаемом экспертном институте.

Это означает, что суд уже был, и что процесс ею проигран, а после получения рецензии «в уважаемом заведении на скорую руку», доверительница вообще в замешательстве, - а что дальше делать?

Согласно посмертному заключению судебного эксперта психиатра, мама была сделкоспособна, понимала последствия своих действий, и последующая рецензия была «пустая», выводы - невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть факта способности к сделке. (Завещание - тоже сделка).

То есть - не просто рецензия заключения посмертной экспертизы, оказывается, нужна «рецензия-на-рецензию». Эксперты получили все заключения и рецензию к изучению, чтобы понять, каковы перспективы работы. Но чтобы изучить эти документы необходим не один час. И только после этого, и после встречи с доверителем в кабинете или онлайн, проведения консультации, можно понять - есть перспективы рецензировать повторно, или нет, или нужно получить какие-либо дополнительные медицинские документы к работе рецензентов.

Вот этот процесс - изучение документов и личную встречу с доверительницей очно или онлайн - мы называем консультацией судебного эксперта, без нее выполнить рецензирование заключения, или объяснить доверительнице, что этого делать не нужно и что предыдущая рецензия исчерпала все возможности, изменить ничего нельзя и нужно смириться с тем, что есть. Вернее, с тем, чего нет.

В этом кейсе, когда полученная рецензия «пуста», важно понять, а что можно сделать, какие запросы и в какие лечебные учреждения направить, а может, есть ли еще какие-то клиники, где мать лечилась, и можно попытаться получить дополнительные документы, которые не учитывались экспертами и предыдущими рецензентами, которые работали исключительно по предоставленному тексту посмертного заключения психиатра эксперта.

Заказываете досудебную экспертизу, хотите получить заключение эксперта, добро пожаловать на консультацию судебного эксперта психолога, психиатра.

По нашему опыту работы, адвокаты у доверителей нередко весьма отстранены от сути дела, «а зачем нужна консультация судебного психолога? Ведь мы отправили вам все документы», - два тома, вернее, 30 листов и, к примеру, пару гигабайт видеозаписей.

Также, по практике мы знаем, что доверители часто в замешательстве, и в растерянности, и консультация при этом просто необходима.

Своим регламентом мы разделяем предварительное знакомство с документами, а также лично с доверителем, - это консультация судебного эксперта, - и, собственно, работу экспертов - экспертные действия, беседы, исследования, составление заключения специалиста или заключения комиссии специалистов из судебного психиатра и психолога, рецензирование судебных заключений по психологии и психиатрии.

В некоторых кейсах, которые наши юристы успешно выиграли, таких консультаций с психологом, с врачом психиатром судебным экспертом, очных встреч с доверителем, было несколько. Мы не приветствуем тактику брать измором, изматывать противную сторону в серии судов, если все можно решить в одном судебном заседании, сделав всю предварительную работу основательно и правильно.

Обращайтесь. Консультация судебного психолога, консультация судебного психиатра в АКЦ «Помощь».