Тяжба за наследство, как её завершить?

Содержание:

• Посмертное рецензирование медицинской документации
• Почему наследникам имеет смысл сделать посмертную экспертизу до суда

В этом кейсе две стороны вели спор за наследство. Умерла бабушка 1932 г.р., и оставила завещание, которое вызывало удивление у одной из сторон и желание опротестовать завещание. Как завершить тяжбу за наследство в суде?

Завещание - это такая же сделка, как и другие, в ее особенностях есть условие смерти и назначение волей наследодателя распределения собственности между наследниками. Если завещания нет, то наследование исполняется в соответствии с ГК РФ, "всем наследникам поровну", по порядку близости родства.

Заключение эксперта психиатра по состоянию психики завещателя
Бабушка 98 лет от роду, наблюдалась в ряде московских клиник, с достаточно большим перечнем диагнозов. Вся медицинская документация за последние десять лет была направлена нам на рецензирование. Мы начали исследование медицинских карт, выписок. Все было, и проблемы с ЖКТ, и с сердцем, и с лёгкими.

Но нигде нет документов, указывающих на обращение к неврологу или психиатру. Нет заключения невролога или психиатра, нет признаков деменции. На учете в ПНД она также не состояла. Итак, мы имеем косвенные данные, о которых сообщали наследники. В реальной медицинской истории у бабушки нет никаких причин полагать, что она не отдавала отчет своим действиям и не могла ими управлять.

Судебный психиатр эксперт провел рецензирование всей медицинской документации посмертно. Исследовал все документы. Его вывод, что бабушка составила завещание на квартиру, находясь в здравом уме и в твердой памяти, то есть, ее воля будет исполнена. Наследник по праву получит имущество.

Если спор наследников доходит до судебного разбирательства, единственная возможность заинтересованной в перераспределении наследства стороны, выиграть дело в свою пользу, это оспорить и отменить завещание. Поводом для иска в суд, чтобы оспорить завещание, является несколько причин. Это общие причины по признанию сделки недействительной, и самая обычная из них - доказать, что завещатель был не в себе, когда писал завещание. Не осознавал последствий, действовал исходя из заблуждений, под влиянием внушений других лиц, в результате кого-то из наследников обделил.

Часто предметом оспаривания завещания бывает завещание в пользу третьих лиц, которые не являются родственниками и наследниками. Такое завещание может быть оспорено наследниками под тем предлогом, что эти другие лица, пользуясь зависимым и склонным к внушению состоянием человека преклонного возраста, навязали свою волю.

Психическое расстройство, неврологическое заболевание с поражением психики, например, инсульт или старческая деменция, болезнь Альцгеймера, и другие диагнозы - все они дают суду повод усомниться в дееспособности завещателя и назначить судебно-психиатрическую экспертизу посмертно.

И в этих судебных исках нужно обоснование - доказательства. Чем они полнее, чем больший круг источников охватывают, тем вероятнее отмена судом завещания и делёжка наследства по ГК РФ.

Если в процессе предсудебных экспертных действий выяснено, что никаких свидетельств о психических нарушениях, проблемах неврологии, не было, как в нашем кейсе, у наследников возникает шанс примириться с той волей, которую имел покойный старший родственник. И не доводить дело до суда.

Отметим, что для проведения посмертной экспертизы психиатром, а также для того, чтобы вести рецензирование психиатрической посмертной экспертизы нужна медицинская государственная лицензия. Обращайтесь к опытным специалистам с лицензией. Звоните в АКЦ Помощь!