Рецензирование психиатрической экспертизы - качество и цены

Содержание:

• В чем заключается наш подход к рецензированию?
• Что мы наблюдаем в текстах экспертиз, которые мы принимаем на рецензию
• Повторное рецензирование - почему так происходит?
• Узкие компетенции или ассортимент, что важно в рецензировании судебных экспертиз?

Потребность в рецензировании психиатрической экспертизы возникает, когда сторона судебного процесса, а это может быть и гражданский суд по наследственному спору, так и уголовное дело, в которых была проведена судебная психиатрическая экспертиза, недовольна ее результатами или процессуальными действиями. Когда возникает у этой стороны подозрение о нарушениях, как по сути, а это ответы в заключении эксперта или комиссии экспертов, так и по процессу её назначения и проведения.

Когда эта потребность возникает, либо адвокат, либо сама сторона судебного процесса, принимает решение заказать работу рецензента, подвергнуть экспертизу, психиатрическую или психологическую, повторному исследованию - так заказывают рецензию.

Выбор нередко определяется ценой экспертизы или рецензирования, кто предложит работу дешевле. А по-хорошему, выбор должен строиться на компетентности тех, к кому обращаются за досудебной экспертизой или рецензированием.

Вопрос простой: сколько стоит проиграть судебный процесс или столкнуться с отказом в судебном иске.

Прежде всего, рецензирование - это повторное исследование. Несмотря на то, что для исследования привлекают документальную базу - историю болезни, эпикризы, выписки из истории болезни, сам текст судебной психиатрической экспертизы, не всегда это работа только с документами. Есть еще другие стороны объективной реальности - это свидетельства людей, это инструментальные методы исследований, например, по неврологии.

Для того, чтобы вынести суждение и профессиональное заключение, необходимо пройти весь путь, по которому прошли предыдущие эксперты.
Нужно обладать специальными знаниями в психиатрии, чтобы оценить, насколько полным и достоверным было предшествующее исследование, и было ли оно фактически проведено. В противном случае рецензия возникнет на основе копипаста заключения предыдущих экспертов с возражениями рецензента - быстро и дёшево.

Третье - необходим значительный опыт, чтобы увидеть процессуальные нарушения, неправильно выбранные техники и методики исследования, а также оценить грамотность самого экспертного заключения - и тут уже нужна логика и научный ум, и научный подход и необходим разумный срок для выполнения работы качественно.

Итак, рецензирование психиатрической судебной экспертизы или психологической - это научное исследование, требующее десятков часов на протяжении нескольких дней для тщательной и глубокой работы с документами, иногда - с подэкспертным, а также и время на написание текста рецензии.

Нормальное время работы эксперта на рецензию психиатрической судебной экспертизы - от 7 до 10 дней, если не нужно делать запросы в другие инстанции и документов достаточно. Если есть срочность - это три дня минимум с результатом на 4-й день, это также возможно, но требует полного отрешения эксперта от всех других своих дел, это стоит дороже.

Перечислим проблемы, с которыми мы сталкиваемся, когда соглашаемся на выполнение работы рецензента.

Первое - целесообразно ли проведение рецензирования или нет.
Дело в том, что результат, который получит рецензент при повторном исследовании, может совпадать с выводами судебных экспертов - и тогда, какой смысл в рецензировании? Опытный рецензент на консультации определяет, будет ли его работа успешной, действительно ли существуют недостатки в работе предыдущих экспертов. Есть ли недостатки в тексте заключения судебной психиатрической экспертизы. То есть, наши эксперты прогнозируют результат своей работы.

Второе, на что обращает внимание эксперт рецензент - является ли работа предыдущих экспертов научным исследованием или получена в результате применения шаблонов, копипаста и есть ли признаки волюнтаризма вместо научного подхода. Действительно, нашим экспертам, которые проводят рецензирование, приходится сталкиваться с этой проблемой в своей работе.

В текстах экспертиз приходится видеть не только ошибки, но и пробелы в профессионализме экспертов и предыдущих рецензентов. Что значит - предыдущих рецензентов? Это значит, что заказчик обращался за рецензией и получив сделанную на скорую руку рецензию - проиграл суд.

Повторное рецензирование психиатрической судебной экспертизы, фактически, второе исследование, происходит в том случае, если заинтересованная сторона проиграла процесс в суде. Это значительные потери денег, нервов и времени. Не говоря о материальных потерях, если, например, речь идет о наследственном деле со значительной суммой в деньгах и собственности.

То есть, человек проиграл процесс, предоставив в суд «быстрый результат» - текст рецензии судебной психиатрической экспертизы. Если текст рецензии обладает какими-либо изъянами, это весьма порадует прокурора или адвоката противостоящей стороны в судебном споре, и в итоге - проигрыш в судебном деле, или даже отклонение иска, что экономит время, но результата нет.

В нашей практике были случаи, когда сторона судебного процесса поручала рецензирование тем, кто предлагал привлекательную цену - исследование документов и рецензия за 45 тыс. руб. Может ли научное исследование стоить 25 или 45 тыс. руб? Как быть с затратами времени на консультации, работу с документами, составление запросов для получения дополнительных данных, обработку и составление научной работы, которой, по нашему мнению, должна быть рецензия на психиатрическую или психологическую экспертизу?

Может ли рецензент, эксперт с определенной стоимостью его рабочего часа, скажем, 5000 руб. в час, составить работу за 7 рабочих часов и «продать» её заказчику «по себестоимости»? Ясно, что подход к составлению такой рецензии будет халатный, упрощенный и уж точно без дополнительных запросов и привлечения дополнительных источников информации. А сам текст за такие сроки, скажем, за 2-3 рабочих дня, и за такие деньги, будет составлен по образцу, по шаблону.
А потом будет весьма вероятный проигрыш в суде.

В настоящее время на рынке есть многопрофильные экспертные центры, которые предлагают досудебную экспертизу и рецензирование в огромном ассортименте - от психиатра до инженера строителя, от психолога, лингвиста до эксперта по ущербу в ДТП.

Мы хотели бы спросить вас, кто более компетентен, - многопрофильный центр рецензий, предлагающий низкую цену или узкопрофильный, медицинский, и еще более узкий профиль, когда свою компетенцию реализуют только эксперты психологи и психиатры? Без наличия рядом в кабинетах экспертов по автомобильным ДТП и некачественному бетону в коттеджном строительстве.

Мы являемся специализированным медицинским центром и концентрация специалистов с опытом на единицу нашей площади значительна. Вряд ли многопрофильный центр рецензий и экспертиз сработает лучше, чем центр узкого профиля. Естественно, мы обладаем медицинской лицензией, и наши врачи не только выступают экспертами, но также преподают в медвузах и ведут терапию пациентов.

Мы можем ответственно вынести свое заключение, а доверителю предстоит выбрать самостоятельно баланс между адвокатом и экспертом в судебном деле. Поручить ответственную работу, положившись на своего адвоката полностью, или самостоятельно обратиться к квалифицированным врачам и психологам за рецензией на психиатрическую или психологическую судебную экспертизу.

Обращайтесь в АКЦ "Помощь" к профессиональным экспертам.