Досудебная экспертиза. Основания по законодательству

Содержание:

• Квалификация эксперта в досудебной экспертизе
• Зачем привлекать специалиста к досудебной экспертизе

Специальные знания для юриста. Мнение эксперта и заключение эксперта. Оформление заключения эксперта для суда. Участие эксперта в суде. Заключение эксперта как основание для иска в суд.

Досудебная экспертиза как вид действия соответствует заключению специалиста эксперта. Для чего проводятся досудебная психиатрическая или психологическая экспертиза и какой правовой статус у заключения эксперта, в нашем случае, эксперта психиатра или психолога. Давайте рассмотрим Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В этом законе предмет досудебной или внесудебной или предварительной экспертизы не рассматривается. Мы можем обратить внимание на существенные отличия досудебной экспертизы и судебной. Судебная психиатрическая, психологическая экспертиза имеет доказательное значение, к ней суд относится как к доказательству. Также судебную экспертизу назначает суд. Проведение досудебной экспертизы, называющаяся также независимой или предсудебной, заказывается одной из сторон конфликта, который предстоит разрешить в суде. Третьим отличием является ответственность эксперта, в случае судебной экспертизы эксперт несет уголовную ответственность за ложное заключение.

Судебная экспертиза имеет процессуальную форму, досудебная экспертиза не упоминается в ГПК или в УПК. Однако досудебная экспертиза - необходимая инициатива одной из сторон конфликта. Этот конфликт может быть разрешен также без суда, так как в полученном заключении эксперта могут быть ответы на вопросы, которые упрочняют, обоснуют позицию одной из сторон.

Существует такое понятие как ошибка эксперта, в случае неумышленной ошибки при проведении судебной экспертизы, даже если ошибка существенна, например, эксперт применил недостоверные методы исследования, получил результаты с применением методик, которые не прошли должную апробацию. Именно для этих случаев предусмотрено рецензирование судебной экспертизы. Рецензирование также может обнаружить не только ошибочность знаний, но и нарушение процессуальных норм, по которым проводилась судебная экспертиза.

Мнение специалиста, эксперта - это ответ на какой-то один вопрос, касающийся его области знаний. Когда вопросов несколько, а ответы на вопросы предваряется профессионально выполненным исследованием и суть исследования отражается в письменной форме, это заключение специалиста, заключение эксперта.

Если сторона обращается в суд с иском, то для иска должны быть основания. Чтобы получить эти основания, одна из сторон конфликта должна проявить инициативу и обратиться к эксперту для получения заключения. Как мы уже писали ранее в статье о диагнозе и почему сам диагноз не может быть основанием для иска, это основание может быть получено только из заключения специалиста. Привлекаемый для составления экспертного заключения специалист, в нашем случае, психиатр или психолог, имеет знания в области исследования и квалификацию судебного эксперта.

Эта квалификация состоит в следующих показателях:

1. Образование в области знаний судебной психиатрии и практический опыт работы. Это знание предмета и методик исследования, это также опыт уже проведенных исследований.

2. Причастности к профессиональному сообществу. Каждый эксперт принадлежит к профессиональному сообществу. Если в своих действиях эксперт будет нарушать порядок и суть своих действий, это может обнаружить противостоящая сторона - попросить суд не учитывать такое досудебное заключение врача психиатра или психолога.

3. Опыте участия в судебных заседаниях. Присутствие специалиста, который составил экспертное заключение, в суде, позволяет суду задавать вопросы и подтвердить серьезность намерений стороны, ходатайствующей о проведении судебной экспертизы.

Суд может не принять во внимание заключение эксперта, - зачем его привлекать и платить за исследование вопроса?

Если сторона обращается в судебные инстанции либо в правоохранительные органы, у подателя иска или заявления должны быть основания. Эти основания, если дело касается психического здоровья, не очевидны. Точно так же происходит в других областях, требующих специальных знаний - в области строительства, доказывании ущерба от нарушения авторского права, доказывании морального ущерба. Для того, чтобы обратиться в суд, заключение специалиста необходимо, иначе иск будет отклонен судом.

Как сделать так, чтобы суд принял во внимание заключение эксперта, полученное до суда?

Для того, чтобы суд мог обратить внимание и принять заключение досудебной экспертизы как доказательство либо как повод к назначению судебной экспертизы, по оформлению, форме и содержанию текст заключения эксперта в досудебной экспертизе не должен отличаться от такого же заключения судебного эксперта.

По форме и качеству содержания досудебное заключение специалиста должно быть таким, как если бы экспертное исследование было назначено судом. Та же форма ответов на вопросы, которые значимы для судебного дела, такие же достоверные методики получения специальных знаний и тот же объект исследования.

Вопросы, на которые отвечает эксперт в своем исследовании, лучше составлять вместе с адвокатом. У адвоката должны быть опыт по сотрудничеству с экспертом в похожих обращениях в суд.

Обращайтесь к нашим специалистам экспертам, звоните в АКЦ «Помощь»