Содержание:Этот кейс о том, как адвокат обратился к эксперту психологу за получением независимого экспертного заключения психолога для своего подзащитного. Это пример проведения
досудебной психологической экспертизы в уголовном деле. Эксперт психолог предоставляет свое заключение о личности подследственного, что увеличивает его шансы выстоять в судебном деле. Естественно, важна и квалификация адвоката и своевременность его решения обратиться к психологу эксперту.
Простая бизнес-ситуация. У танцклуба двое владельцев, настали трудные времена, финансы поют романсы, ковид-локдаун. И вот, поссорились два хозяина и стали его делить.
Клуб современный – есть стойка администратора, касса, камеры видеонаблюдения. И вот, от одного из хозяев поступает заявление в полицию, подкрепленное видео-доказательствами. На видео кадры зафиксировавшие, что за стойкой администратора сидит один хозяин клуба, а рядом с ним сидит малолетняя дочь его партнера. По заявлению отца девочки «мне моя дочь рассказала, что в этот момент он занимался при ней онанизмом, рассматривая соответствующий журнал. Да и ей говорил, чтоб смотрела, не отворачивалась».
По факту - На видео видно только журнал, лежащий на коленях, - рук обвиняемого совладельца не видно, и что он делает руками, тоже не видно.
Далее только предположения отца и показания малолетней девочки. Можно представить, что стойки специально сделаны высокими, так удобно, - и камера не может "разглядеть", что там происходит.
Получается, у следователя есть материалы со слов несовершеннолетней и ее отца, и в этой ситуации адвокаты проигрывают, не предпринимая всех действий, которые можно сделать, или вспоминают о возможности
проведения независимой психологической экспертизы поздно, после проигрыша в суде.
Суд рассматривает ситуацию по существу, никаких сведений о том, что эти два мужчины в конфликте и делят предприятие, суду не важна. Хотя потерпевшая - дочка бывшего партнера подследственного.
Дележку клуба доказать нечем, так как это другой гражданский процесс, и другое дело. Уголовный суд не примет этот конфликт во внимание, это не как в американском сериале, потому что у них прецедентное право, а у нас - доказательное.
И поэтому единственный вариант доказательства в данном случае - суд назначает психологическую и психиатрическую экспертизу, в которой должен как-то подтвердить или поставить под сомнение изложенные факты.
Проходит быстрая экспертиза, и делает вывод о том, что мужчина вменяемый, и в общем, отдает себе отчет, руководит своими действиями. Адвокат не имеет специальных знаний, он может только обратиться за
рецензией на судебную психолого-психиатрическую экспертизу, а может этого и не сделать, понадеяться на высшую справедливость и упустить момент, его клиент может самостоятельно предпринимать действия в свою защиту, а может передать свою судьбу в другие руки.
Вернуть дело в поле справедливости может добровольная психологическая экспертиза, ее результаты в виде заключения специалистов адвокат предоставляет судье.
Экспертиза выполненная в нашем центре, а мы имеем мы имеем
государственную лицензию на
проведение психиатрического освидетельствования и проведения всех видов экспертиз, предсудебной психиатрической и комплексной,
психолого-психиатрической, отличается от выполненной на потоке, всесторонним рассмотрением всех фактов, имеющих отношение к установлению истины, и формально, - она задает планку объективному психологическому исследованию, происходящему по заданию суда.
Получение заключения независимых экспертов, это веский аргумент, который усиливает право каждого на получение справедливого решения.