В этой ситуации соседка снизу получает моральный вред - она напугана, конфликт не разрешается, налицо тупик: она так и не довела иск до суда.
Здоровье ухудшается, обращается к врачам, - психиатр диагностирует депрессию, назначает лечение. Также обращается к другому специалисту - обострение хронических заболеваний.
Проходит полгода. Так как она старается избегать травмирующих психику встреч с соседом, конфликт заморожен. К женщине по семейным обстоятельствам возвращается сын. Тем временем женщина посещает психотерапевта, она восстанавливает силы и решает довести начатое до конца.
С материальной помощью от сына делает проект, утверждает его в управляющей компании и делает вентиляцию, тратит на это силы, время и 80 тысяч рублей - расходы на материалы и работы. Результат - работа вентиляции на кухне восстановлена, женщина решает обратиться к юристу за консультацией.
Юрист знакомится с экспертизой вентиляции, которая была сделана ранее, смотрит документы и составляет иск о возмещении расходов по вентиляции и также
возмещении морального вреда. Объясняет как действовать.
К иску женщина собирает свидетельства соседей - они подтверждают факты ссоры и конфликта. По части морального вреда - женщина подтверждает его фактически - есть медицинская документация, чеки на оплату приема врачей и лекарств.
По совету своего юриста женщина обращается за
досудебной экспертизой психиатра для суда, по поводу компенсации за причинение вреда здоровью.
Врач психиатр изучает медицинскую документацию, свидетельства соседей, естественно, проводит с ней очное обследование, и составляет заключение о том, что действия соседа явились причиной понесенных страданий и морального вреда.
Такая экспертиза стоит около 60 тыс. руб. В качестве обоснований иска в суд о возмещении материальных потерь и морального вреда представлены документы, соответственно, по строительной экспертизе от инженера, медицинская документация и
заключение психиатра эксперта, свидетельства от других ее соседей о конфликте, даже заявление, когда она обращалась в полицию и полиция не установила факта побоев. К иску также прилагались чеки о расходах: на экспертов, на ремонт, на лекарства и стоимость приема врачей в частной клинике.
Когда дело дошло до суда, ответчик, естественно, не явился. Процесс затянулся, но в результате суд встал на сторону истца и постановил возместить все понесенные расходы. В данном случае моральный вред был возмещен в объеме расходов на прием психотерапевта и психиатра, расходов на лекарства и на проведение экспертизы. Удача в том, что судья принял результаты экспертизы как доказательство - она была составлена обстоятельно и правильно.
Это самый надежный способ - компенсировать моральный ущерб, обращаться к специалистам,
посещать врача психотерапевта и психиатра, также
посещать психолога, восстановить свое здоровье. Так роль жертвы была компенсирована - победить в небольшом, но обоснованном иске - это не только восстановление своих прав, но и получение компенсации морального вреда, и удовлетворение, и возмещение в здоровой форме, без мести.
Для возмещения морального вреда
может применяться также психологическая экспертиза.