Рецензирование и оспаривание судебной психиатрической экспертизы

Содержание:

• Оспаривание судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)
• Какой результат может дать рецензирование СПЭ

В нашем опыте возникают самые различные запросы посетителей сайта по случаям, которые касаются рецензирования психиатрической экспертизы. В данной статье попробуем установить различия между задачей оспорить судебно-психиатрическую экспертизу (СПЭ) и задачей написать рецензию на СПЭ.

Рецензирование судебной экспертизы по психиатрии преследует две цели. Первая цель - отправить подэкспертного на повторную психиатрическую экспертизу. Вторая цель - провести дополнительную, например - психологическую экспертизу или комплексную, психолого-психиатрическую. Это может быть важно для ведения уголовного дела со стороны адвоката. Не редки случаи, что экспертиза на вменяемость проводится с нарушениями, не уделяется достаточно времени на исследование. Подходят формально, без применения различных апробированных методик.

Дело в том, что вменяемость не исключает какого-либо расстройства психики, человек имеющий психическое расстройство сейчас может обладать вменяемостью. А на момент совершения действий - быть в состоянии болезни, которая и порождает порок воли, неконтролируемый аффект. Заболевание можно заподозрить исходя из состава деяния либо из характеристики личности человека. Получив рецензию на психиатрическую экспертизу, адвокат может повлиять на ход дела.

В этом случае адвокат формирует ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. Ходатайство возможно на основании дополнительных экспертных действий. Далее они проводятся судом по ходатайству адвоката.

В гражданском процессе, например, может быть оспорена экспертиза, выявившая недееспособность человека.

Тут есть этические нюансы. Рецензирование СПЭ, проведенное в каком-либо областном центре, где каждый врач психиатр другого знает, а экспертов там, например всего два специалиста - и больше нет никого, может быть не принято сообществом: бросает тень. Второе исследование, проведенное другим специалистом затрагивает репутацию эксперта областного центра в меньшей мере.

Пример. В данном примере рецензия не проводилась, а была проведена добровольная психиатрическая экспертиза другим специалистом.

Человек попадает в автомобильную аварию, и находится в коме длительное время. За это время его родственники с какой-либо целью желают распорядиться его имуществом и начинают процесс о признании пациента недееспособным. Мотив может быть морально безупречным - нужны деньги на лечение родственника. Нужно позаботиться о его ребенке.

Ситуация складывается так, что по прошествии нескольких месяцев пациенту становится лучше, а процесс о недееспособности уже начат, и психиатрическая экспертиза, подтверждающая недееспособность, уже состоялась. Что в таком случае делать и как пациенту отстаивать свои права?

В этом случае человеку следует обратиться к адвокату. Адвокат найдет специалиста, который выполнит добровольное обследование, проведет исследования и определит степень дееспособности. Допустим, человек частично потерял мобильность или не восстановил физическую мобильность как прежде, для этого нужно время. А его разум адекватен, а память восстановились.

В этом случае результат может быть достигнут, если адвокат предоставит в суд результаты нового обследования и заявит о дееспособности своего нанимателя. В этом случае справки о дееспособности от лечащего врача для суда недостаточно. Выписки из истории болезни - также недостаточно.

Похожий пример рецензирования психиатрической экспертизы был в практике АКЦ «Помощь».

Запросы оспорить результат судебно-психиатрической экспертизы связаны с постановкой или отменой психиатрического диагноза.

Случаи с отменой психиатрического диагноза - не частое явление. Однако с точки зрения развития психиатрии, некоторые диагнозы могут быть поставлены не точно. И человек может решить, что именно его диагноз является существенным препятствием, например, чтобы устроиться на хорошую работу.

Гораздо чаще в суде оспаривается сделка, а не сама судебно-психиатрическая экспертиза. Случаи оспаривания самой психиатрической экспертизы существенно реже и касаются сути диагноза, который мешает человеку.

Мы называем эти случаи «борьбой за себя». Это не простой путь по затратам душевных сил. Эти процессы сложные, потому что некоторые диагнозы в психиатрии не могут быть просто отменены, врач лишь констатирует длительную ремиссию.

Например, при алкогольной зависимости, человек действительно может с ней справиться и встать на путь трезвости и «собирать» свою жизнь заново.

Оспаривание судебной психиатрической экспертизы связано с привлечением нового эксперта, который не участвовал в предыдущей экспертизы

Новый привлеченный эксперт собирает новые данные, по возможности, проводит собственное обследование пациента и с применением новых собранных сведений.

Но чаще всего новый привлеченный эксперт проводит знакомство с текстом прошедшей судебно-психиатрической экспертизы. В значительной части задача эксперта - провести рецензирование текста заключения судебной психиатрической экспертизы. Проверить текст заключения экспертов, исследовать медицинскую документацию, которая была учтена при составлении заключения, и может быть, найти новые свидетельства.

Например, случай с проведением рецензирования посмертной психиатрической экспертизы, в ходе которой бабушка 80 лет была признана вменяемой и дееспособной. Но тот факт, что она написала дарственную за несколько дней до смерти, не дает покоя родственникам - дарственная написана на мужчину, который за ней ухаживал. Их сомнения естественны, всё следует перепроверить.

Эксперт обнаруживает существенные недостатки в проведении исследований, находит дополнительную медицинскую документацию, которая не была исследована предыдущим экспертом. Могут быть ошибки в формулировках в тексте, могут быть врачебные ошибки. Могут быть свидетельства соседей. Конечно, врач занимается медицинскими документами. Соседей опросит юрист, который собирает материалы для подачи иска в суд.

Если в результате рецензирования СПЭ рецензент психиатр обнаружит существенные данные о том, что способность к совершению сделки у умершей была нарушена и тому есть медицинские документы и свидетельства очевидцев, есть шанс признать дарственную недействительной.

Рецензирование судебной психиатрической экспертизы проводится после знакомства с обстоятельствами дела, на руках должно быть и заключение предыдущей судебной психиатрической экспертизы.

Существуют различия между оспариванием результата СПЭ в суде и рецензированием СПЭ для суда. Рецензирование не то же самое, что оспаривание результатов, его цель - изменить содержание заключения эксперта, если такой путь возможен.

Допустим, суд принял решение о дееспособности, на основании посмертной СПЭ. А рецензент подверг сомнению заключение предыдущего эксперта, и подробно написал о новых, не учтенных ранее документах, свидетельствующих об отсутствии способности понимать суть сделки и руководить своими действиями, по причине болезни. Представив рецензию в суде, адвокат может возобновить судебное разбирательство.

Суд, в свою очередь, назначает повторную судебную психиатрическую экспертизу с учетом новых добытых документов, дополнительных свидетельств. В этом случае появляется вероятность разрешения конфликта в суде в пользу оставления собственности в распоряжении наследников.

Рецензирование судебной психиатрической экспертизы специалист проводит по всем правилам, по которым ведут исследования и пишут текст заключения экспертизы.

Обращайтесь к компетентным психиатрам и психологам, судебным экспертам АКЦ "Помощь", звоните нам в сложных ситуациях.