Является ли медицинская документация основанием для иска в суд

Содержание:

• Является ли деменция основанием для расторжения договора
• Основанием для иска являются не медицинские документы, выписки и справки, а заключение эксперта

Часто посетители сайта составляют запросы, которые свидетельствуют о непонимании роли эксперта в судебном процессе. Эта роль - как бы исключается, и люди спрашивают, а достаточно ли диагноза шизофрении, чтобы человек не мог совершить сделку, а достаточно ли какого-либо другого заболевания или расстройства психики, чтобы отсудить у мошенника подаренную ему квартиру.

То есть, люди часто предполагают, что сама справка о наличии заболевания может предотвратить нежелательную сделку либо признать сделку, совершенную лицом, страдающим расстройством психики, недействительной.

Медицинская и юридическая составляющие не идут рука об руку и составляют две разные профессии, две разные сферы знаний - врача и юриста. Также судья, нотариус, прокурор или адвокат обладают именно юридическими знаниями и компетенциями, знаниями законодательства, подзаконных актов, прецедентов судебных дел и процессуальных норм.

Точно так же, как в сфере строительства инженерные знания, знания специальных программ, сопротивления материалов, с основами физики и химии, а также знание строительных норм и правил позволяют инженеру произвести исследования, применить приборы и заключить - бетон не соответствует проектной прочности.

В сфере медицины существует область знаний по неврологии, психиатрии, и соответствующая методология, которая позволяет установить юридически значимые состояния психики человека, когда его сделка, совершенная в этом состоянии психики, не имеет юридической силы и подлежит реституции. Именно привлекая эксперта из медицины либо психологии можно делать выводы и заключения, которыми может воспользоваться юрист.

Рассмотрим такую ситуацию. Пожилая женщина, которая наблюдается у невролога и предварительный диагноз - деменция. Она совершает сделку - пишет дарственную на внука. Опустим подробности, как и каким способом внук убедил ее написать дарственную. С этим решением не согласна тетя внука, дочка этой женщины и она решает обратиться в суд с иском о признании дарения недействительным. Приносит выписку из истории болезни.

Суд может пойти двумя путями. Первый - отказать в иске. Дело в том, что за гражданином признается презумпция дееспособности, если не был судом признан недееспособным. Второй путь - суд назначает судебную экспертизу, которую пожилая женщина проходить отказывается. И суд отказывает в иске.

Чтобы каким-то образом отменить дарственную, суд должен быть убежден в том, что пожилая женщина, имеющая заболевание, действительно не могла на момент написания дарственной понимать смысла своих действий и руководить ими. Эти знания суд может получить только от специалистов экспертов. Эксперт должен вынести свое заключение - да, полагаю, дело было именно так, поскольку есть заболевание. И что именно этот диагноз имеет непосредственное отношение к факту неспособности совершить сделку.

В нашем примере истица могла бы привлечь лечащего врача в качестве эксперта, ведь лечащий врач невролог, который наблюдал пожилую пациентку, наверняка проводил тестовые методики и мог бы выступить в суде, если согласится.

Но лечащий врач, не имеющий опыта экспертной работы, может и отказаться. Досудебная психиатрическая экспертиза в этом случае более правильна - это заключение врача с учетом полученных медицинских документов и проведения добровольного обследования врачом психиатром экспертом. Заключение эксперта могут стать основанием для обращения с иском в суд.

Важный момент - основанием для иска являются не медицинские документы, не выписки из истории болезни и справки о болезни, а заключение эксперта с ответами на предполагаемые вопросы о сделкоспособности на момент сделки. Предполагаемые, - поэтому психиатрическая экспертиза называется в этом случае предварительной. Суд вправе назначить уже судебную экспертизу. Единственная сложность в том, что это все добровольные медицинские действия, с согласия человека. То есть, на вышеописанном примере, предстоит как-то убедить в том, что пожилой женщине следует согласиться на такое обследование.

В этом случае мы говорим - человек стал нашим доверителем. Дело в том, что справка и выписка могут раскрывать медицинскую тайну - диагноз. А суду вряд ли что скажет диагноз, поскольку суд не разбирается в медицине - это специальные знания, область врача эксперта. От психиатра эксперта не требуется раскрывать медицинскую тайну, требуется дать ответы на вопросы о способности к совершению сделки.

Суд не могут убедить сами медицинские справки, суд может убедить только заключение эксперта, которое получается вследствие проведенной экспертизы и с учетом выписок и справок из медицинских учреждений.

Консультация специалиста может помочь принять решение, каким способом следует действовать. Звоните в АКЦ «Помощь».